事实核查
事实核查围绕公开资料、来源说明与阅读边界整理信息，帮助读者在热点传播中区分事实、回应、报道和观点。页面不以夸张标题替代证据，也不把未经核实的负面说法写成确定事实。
核查对象
核查对象通常是传播范围较广、容易造成误解的具体说法，例如旧闻被当成新消息、截图缺少上下文、视频地点被误认、平台规则被错误转述等。没有明确可检验命题的情绪观点，不会硬套“真假”标签。
核查状态
页面使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态。只有公开证据足以支持核心命题时才使用“已确认”；若只能确认部分内容，会明确指出哪些部分成立、哪些部分仍不能确定。
证据与来源
优先查找原始公开材料、正式页面、完整视频或能够核对上下文的报道。转载截图和二手短视频只能作为线索，不能替代原始证据。若原始来源已经删除或无法验证，会在结论中说明限制。
常见误读
常见误读包括旧图新传、标题断章取义、把观点写成事实、把单方回应当成最终结论、用相关性代替因果关系，以及把未经核实的账号爆料当作权威信息。
传播提醒
看到高度情绪化、要求立即转发或没有来源的内容时，可先检查发布日期、发布账号、原始链接和上下文。对于涉及真实人物负面指控的说法，更应避免在证据不足时继续扩散。
结论更新
事实核查不是一次性结论。若后续出现新的可靠材料，页面会更新状态并说明变化原因。旧结论与新证据发生冲突时，应以可核验的新资料为基础进行更正，而不是为了维持原判断忽略信息。
本栏目优先依据公开可核验资料整理内容。涉及争议信息时，请结合原始来源独立判断；媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断应分别理解。对缺少可靠依据的内容不作确定结论，也不传播与公共讨论无关的敏感私人资料。
常见问题
事实核查主要依据什么信息整理？
事实核查优先使用能够追溯到公开页面、正式资料、公开账号或完整上下文的信息。二手截图、剪辑片段和匿名转述可以作为核验线索，但不会单独支撑重要事实结论。
事实核查遇到尚未确认的说法会怎样处理？
如果与事实核查相关的公开资料不足以支持结论，页面会明确标注“相关说法尚未得到确认”或“公开资料不足以支持该结论”，并把后续判断留给新的可靠材料。
阅读事实核查时为什么要注意来源和时间？
热点内容可能经历转载、剪辑、旧闻重发或规则更新。核对来源与时间能够帮助判断信息是否仍适用，也能避免把旧资料、单方说法或缺少上下文的内容误认为最新事实。
事实核查如何保护个人隐私？
本栏目不把手机号、住址、证件、银行卡、私人账号密码、未成年人资料或未经授权的私密影像当作普通资讯素材。即使这些信息已经在其他平台流传，也不会因此降低隐私保护标准。
相关栏目
阅读到页面结尾时，请优先记住来源与时间，而不是只记住标题。对尚未确认的信息保持保留，是理解热点的重要一步。