编辑准则
编辑准则围绕公开资料、来源说明与阅读边界整理信息，帮助读者在热点传播中区分事实、回应、报道和观点。页面不以夸张标题替代证据，也不把未经核实的负面说法写成确定事实。
信息来源
优先使用原始公开资料、正式页面、公开账号声明、完整采访与可核验媒体报道。匿名爆料、二手截图和剪辑片段只能作为核验线索，不能单独支撑针对真实人物的严重负面结论。
事实核验
核验至少检查来源主体、发布时间、上下文、地点与引用链。涉及截图时，尽量寻找原始页面；涉及视频时，检查是否为旧视频重传或片段剪辑；涉及规则时，回到正式公开说明。
标题规范
标题应说明内容主题，不制造虚假紧迫感，不使用“实锤”“全网封杀”“惊天内幕”等没有充分依据的表达。事实不完整时，可以明确写“公开信息整理”“尚待核实”而不是暗示已经确认。
更正机制
发现事实错误、引用错误、过时信息或容易造成误解的表述时，应及时修订。更正不以隐藏错误为目标，而是尽量说明什么发生了变化、依据是什么，让读者能够理解前后差异。
隐私与未成年人保护
不公开住址、电话、证件、银行卡、私人账号、未授权私密影像等敏感资料；对未成年人采取更高保护标准，不因其与热点人物存在关系就公开学校、家庭或其他可识别信息。
图片与版权
图片优先使用自有或获得适当授权的本地素材，并避免通过裁切、拼接改变原始含义。影视作品内容只做合理的资讯性介绍，不复制长篇字幕、台词、剧本或付费正文。
争议内容处理
争议报道应区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。若证据不足，不站在传播热度一边扩大指控；若存在现实伤害风险，优先降低隐私暴露和误传。
本栏目优先依据公开可核验资料整理内容。涉及争议信息时，请结合原始来源独立判断；媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断应分别理解。对缺少可靠依据的内容不作确定结论，也不传播与公共讨论无关的敏感私人资料。
常见问题
编辑准则主要依据什么信息整理？
编辑准则优先使用能够追溯到公开页面、正式资料、公开账号或完整上下文的信息。二手截图、剪辑片段和匿名转述可以作为核验线索，但不会单独支撑重要事实结论。
编辑准则遇到尚未确认的说法会怎样处理？
如果与编辑准则相关的公开资料不足以支持结论，页面会明确标注“相关说法尚未得到确认”或“公开资料不足以支持该结论”，并把后续判断留给新的可靠材料。
阅读编辑准则时为什么要注意来源和时间？
热点内容可能经历转载、剪辑、旧闻重发或规则更新。核对来源与时间能够帮助判断信息是否仍适用，也能避免把旧资料、单方说法或缺少上下文的内容误认为最新事实。
编辑准则如何保护个人隐私？
本栏目不把手机号、住址、证件、银行卡、私人账号密码、未成年人资料或未经授权的私密影像当作普通资讯素材。即使这些信息已经在其他平台流传，也不会因此降低隐私保护标准。
相关栏目
阅读到页面结尾时，请优先记住来源与时间，而不是只记住标题。对尚未确认的信息保持保留，是理解热点的重要一步。